皇臺(tái)酒業(yè)坎坷求生路

ST酒企水井坊、酒鬼酒相繼摘帽，惟獨(dú)皇臺(tái)酒業(yè)向深交所提交摘帽申請(qǐng)后遲遲沒(méi)有下文。與此同時(shí)，皇臺(tái)酒業(yè)屢次陷入債務(wù)訴訟，重組流產(chǎn)，急需新的資本介入�；逝_(tái)酒業(yè)日前對(duì)外發(fā)布公告稱(chēng)，第一大股東正在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)事宜的商業(yè)談判。業(yè)內(nèi)指出，存在兩種可能，第一，有新的資本看中皇臺(tái)酒業(yè)，進(jìn)行優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的再投資;第二，皇臺(tái)酒業(yè)意圖賣(mài)殼求生。

第一大股東籌劃轉(zhuǎn)讓控股權(quán)

6月14日，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布關(guān)于重大事項(xiàng)的停牌公告稱(chēng)，近日接到公司第一大股東上海厚豐投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海厚豐”)的通知，上海厚豐正在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)事宜的商業(yè)談判，如談判成功將涉及公司實(shí)際控制人變更。據(jù)資料顯示，截至今年一季度末，上海厚豐直接持有皇臺(tái)酒業(yè)3477萬(wàn)股，持股比例為19.6%，為公司第一大股東。

中國(guó)品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬表示，此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)存在兩種可能，第一，有新的資本進(jìn)入皇臺(tái)酒業(yè);第二，皇臺(tái)酒業(yè)意圖賣(mài)殼求生。白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛指出，皇臺(tái)酒業(yè)上市多年，在區(qū)域內(nèi)有一定知名度，不排除有公司看中其品牌價(jià)值及上市資質(zhì)，進(jìn)行優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的再投資�；逝_(tái)酒業(yè)現(xiàn)處于低谷期，投資價(jià)格較為劃算。而新的資本進(jìn)入后重新構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將有利于皇臺(tái)酒業(yè)摘帽。

據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)公告顯示，4月21日，皇臺(tái)酒業(yè)向深交所提交了撤銷(xiāo)對(duì)公司股票交易退市風(fēng)險(xiǎn)警示的申請(qǐng)�；逝_(tái)酒業(yè)證券部工作人員楊新年告訴北京商報(bào)記者，原則上摘帽申請(qǐng)?zhí)峤粌蓚�(gè)月內(nèi)會(huì)有反饋消息，這也意味著最遲在6月21日，皇臺(tái)酒業(yè)能否摘帽便會(huì)有定論。記者詢(xún)問(wèn)其上海厚豐籌劃轉(zhuǎn)讓控股權(quán)一事， 他表示“一切以公告為準(zhǔn)”。

債務(wù)纏身拖累摘帽

上海厚豐籌劃轉(zhuǎn)讓控股權(quán)的時(shí)機(jī)極為微妙，正卡在皇臺(tái)酒業(yè)摘帽進(jìn)程的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)。去年，皇臺(tái)酒業(yè)順利扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.05億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)634.41萬(wàn)元，在業(yè)績(jī)方面具備了摘帽條件。然而業(yè)績(jī)扭轉(zhuǎn)并非意味著摘帽已成定局，自去年6月以來(lái)，皇臺(tái)酒業(yè)對(duì)外公告的合同糾紛、債務(wù)糾紛便有多起，訴訟標(biāo)的金額高達(dá)3億多元。而皇臺(tái)酒業(yè)2015年全年凈利潤(rùn)僅為650萬(wàn)元，很難補(bǔ)足債務(wù)訴訟帶來(lái)的財(cái)務(wù)危機(jī)，不排除會(huì)有停牌退市的風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，原告中不僅有過(guò)去的合作對(duì)象，還包括皇臺(tái)酒業(yè)的二股東北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司，及后者的控股股東甘肅皇臺(tái)釀造(集團(tuán))有限責(zé)任公司。朱丹蓬表示，皇臺(tái)酒業(yè)股權(quán)構(gòu)成復(fù)雜，內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)頻繁變動(dòng)，現(xiàn)其業(yè)績(jī)低迷，股東對(duì)其信心匱乏，造成頻頻討債的局面。目前皇臺(tái)酒業(yè)身陷債務(wù)糾紛漩渦，若無(wú)外來(lái)資金注入，隨時(shí)可能崩盤(pán)。

事實(shí)上，皇臺(tái)酒業(yè)也在實(shí)施自救，此前，其宣布擬以公司發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并配套融資的方式進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，這也被業(yè)內(nèi)解讀為皇臺(tái)酒業(yè)在退市危機(jī)之下，有意賣(mài)殼以解除眼前困境。重組計(jì)劃失敗后，4月其發(fā)布公告稱(chēng)收到甘肅省葡萄酒協(xié)會(huì)對(duì)公司葡萄酒新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目給予的500萬(wàn)元專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)助資金。按照《新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——政府補(bǔ)助》的有關(guān)規(guī)定，上述補(bǔ)助款屬于與收益相關(guān)的政府補(bǔ)助，計(jì)入2015年當(dāng)期損益，預(yù)計(jì)將對(duì)凈利潤(rùn)產(chǎn)生一定影響。

主業(yè)不振難出泥沼

北京商報(bào)記者了解到，自2000年上市以來(lái)，16年時(shí)間里皇臺(tái)酒業(yè)主業(yè)疲軟，營(yíng)業(yè)收入始終在1億元左右徘徊，并先后3次出現(xiàn)連續(xù)兩年業(yè)績(jī)虧損，2002年和2003年連續(xù)兩年分別虧損了1190萬(wàn)元和1.16億元;2007年和2008年連續(xù)兩年分別虧損了5083萬(wàn)元和5881萬(wàn)元;2013年和2014年連續(xù)兩年分別虧損了2930萬(wàn)元和3929萬(wàn)元，并被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

在皇臺(tái)酒業(yè)今年4月30日發(fā)布的公告中，董事馮瑛對(duì)于《公司2016年第一季度報(bào)告全文及正文》投了棄權(quán)票，并表示，皇臺(tái)酒業(yè)公司一要不斷加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理工作，強(qiáng)化主業(yè);二要把流動(dòng)資金主要用于主營(yíng)業(yè)務(wù)上，積極發(fā)展公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng);三要降低財(cái)務(wù)費(fèi)用、降低管理費(fèi)用、降低營(yíng)業(yè)成本等;四要切實(shí)尋找自身發(fā)展動(dòng)力不足的原因。“2016年度一季度是銷(xiāo)售旺季，為何在旺季還出現(xiàn)虧損?近年來(lái)，皇臺(tái)主營(yíng)業(yè)績(jī)連續(xù)下降，為什么自身存在的問(wèn)題自己不愿意找?”

正一堂戰(zhàn)略咨詢(xún)公司董事長(zhǎng)楊光指出，皇臺(tái)酒業(yè)構(gòu)成較為復(fù)雜，使其忽視了自身的發(fā)展，導(dǎo)致業(yè)績(jī)一度受挫�，F(xiàn)在優(yōu)質(zhì)企業(yè)尋求上市有多種途徑，殼資源的價(jià)值降低，皇臺(tái)酒業(yè)僅靠重組或賣(mài)殼逃避危機(jī)并不實(shí)際，只有腳踏實(shí)地做市場(chǎng)發(fā)展業(yè)績(jī)才是正途。