五大風險浮現(xiàn) 老酒品類未來將走向何方？

陳年老酒作為白酒行業(yè)的細分市場，近十年來一直廣受關(guān)注，尤其隨著茅臺酒的價格持續(xù)增長，名酒陳年老酒的市場熱度更是直線上升。而且在過去的十年間，依靠市場自發(fā)調(diào)節(jié)，陳年老酒已經(jīng)形成了回收、鑒定、拍賣、收藏、銷售全產(chǎn)業(yè)鏈的基本規(guī)則，并有效帶動懷舊包裝產(chǎn)品在市場上的不俗表現(xiàn)。

經(jīng)過若干年的發(fā)展，陳年老酒經(jīng)營已經(jīng)結(jié)束了粗放化發(fā)展時期，進入了第二階段精細化、專業(yè)化、品牌化經(jīng)營階段，但是一些較顯著的經(jīng)營風險卻始終存在，主要表現(xiàn)在以下五個方面：

01、經(jīng)營缺乏法律依據(jù)

陳年老酒的供應，目前主要來源于市場回收二次銷售，存在諸多法律空白。

從現(xiàn)行法律體系看，《食品安全法》對于陳年老酒的回收再銷售，并沒有給出明確的指導意見，尤其是在產(chǎn)品質(zhì)量溯源方面存在盲區(qū)。這表面上看是法律漏洞，其后面意味著從事陳年老酒經(jīng)營有極大法律風險。當然，從法規(guī)角度上來說，當陳年老酒成為一個行業(yè)細分市場，政府層面應該予以支持解決。

從現(xiàn)行稅收政策看，因為回收對象均為個人，目前陳年老酒作為二手商品并沒有明確的稅收指導意見，更沒有進項稅抵扣，是否適用于二手商品的簡易征收稅率還存在盲區(qū)，也成了懸在陳年老酒行業(yè)的又一風險。

對于此點，建議可以考慮采取適用固定稅率簡易征收的方式，解決進項稅票缺失帶來的經(jīng)營風險，依據(jù)是《財政部、國家稅務總局關(guān)于部分貨物適用增值稅低稅率和簡易辦法征收增值稅政策的通知》(財稅[2009]9號)中的相關(guān)內(nèi)容，以寄售、代售的經(jīng)營方式，延展到陳年老酒行業(yè)比較適用。

規(guī)定：

一般納稅人銷售貨物屬于下列情形之一的，暫按簡易辦法依照3%征收率計算繳納增值稅：

1.寄售商店代銷寄售物品(包括居民個人寄售的物品在內(nèi));

2.典當業(yè)銷售死當物品;

3.經(jīng)國務院或國務院授權(quán)機關(guān)批準的免稅商店零售的免稅品。

本項規(guī)定延展到陳年老酒行業(yè)比較適用。

02、鑒定標準難題亟待解決

目前陳年老酒由于跨度達數(shù)十年，以陳年茅臺酒為例，市場主要銷售產(chǎn)品從上世紀70年代至2010年左右，這期間經(jīng)歷了數(shù)十次包裝變遷，盡管自發(fā)的形成了以實踐為依據(jù)的各種鑒定標準，但是在市場操作中并不統(tǒng)一，也沒有行業(yè)組織與生產(chǎn)企業(yè)的認可，這就形成了鑒定真空。

而陳年老酒造假水平又居于行業(yè)前列，長期存在假老酒、老假酒、換標酒、打眼酒等多種形態(tài)，對一般從業(yè)者而言，鑒定存在相當大的難度，同時也存在個別經(jīng)營者制假售假的問題。

以民間市場主體為主力的鑒定方式，并沒有得到以酒廠為代表的權(quán)威機構(gòu)的完全認可。

沒有酒廠蓋章備案認證的陳年老酒鑒定、銷售機構(gòu)，也就無法形成領(lǐng)導力與權(quán)威性，在市場操作過程一旦形成爭議，難以有效解決。

在沒有生產(chǎn)企業(yè)參與真?zhèn)握J定的前提下，任何民間的鑒定都在權(quán)威性與真實度上存疑，這也是陳年老酒在經(jīng)營中的一大難點。而酒廠對于民間回收的產(chǎn)品，即便是真品，在出具產(chǎn)品鑒定方面也一直抱有審慎態(tài)度。

所以，目前急需行業(yè)組織在公正、客觀的前提下聯(lián)合廠家，擬定鑒定標準，設定檢驗機構(gòu)，對市場流通的爭議產(chǎn)品給予鑒定。

03、流通產(chǎn)品質(zhì)量不統(tǒng)一

陳年老酒目前的質(zhì)量基本依賴于看酒花、聽酒花、看酒線、松蓋聞味等人為手段，完全依賴于鑒定人的經(jīng)驗與感覺，除了顯而易見的酒標保存狀態(tài)、酒線高低外，對酒體的變化并沒有完善的、科學的質(zhì)量檢驗標準。

盡管在近些年的發(fā)展中，市場自發(fā)形成了各種各樣的交易機制，但是同樣是一瓶1987年的茅臺酒，可能會有不一樣的口感，這是由于在回收過程當中，由于商品持有人儲存環(huán)境、條件的不同，造成了不一樣的口感差別，口感差別傳遞到消費層面就可能形成質(zhì)量問題。

質(zhì)量問題不僅僅在于口感，還在于酒體的性質(zhì)是否發(fā)生了改變，內(nèi)在的物質(zhì)是否符合食品安全要求，而非標轉(zhuǎn)化生產(chǎn)前提下，大量依賴民間回收渠道的陳年老酒，無疑在這一方面難以得到保障。

即使阿里系老酒集市等大資本參與，也不能有效解決這一客觀問題。

產(chǎn)品質(zhì)量不統(tǒng)一問題與鑒定標準難一樣，同樣依賴于鑒定、檢驗標準的出臺，才能最大限度地確定陳年老酒的質(zhì)量標準，形成行業(yè)共識，并在達成從業(yè)者自律的基礎上，提升陳年老酒市場流通產(chǎn)品的質(zhì)量。

04、流通產(chǎn)品持續(xù)化供應難

陳年老酒的不可再生性決定了其流通規(guī)模不能過大，一旦形成市場氛圍，也就意味著產(chǎn)品存量的終結(jié)。當然，陳年老酒的回收方式，也決定了它的市場稀有程度，并限定了交易規(guī)模。

以茅臺酒1987年—1996年鐵蓋、紅皮鐵蓋為例，經(jīng)過十多年的回收、銷售，市場存量已經(jīng)不多，僅有的產(chǎn)品也只能稱之為藏品、拍品，很難形成規(guī)�；�效應。

而其他品牌存在著同樣的問題，銷售量越大，意味著消耗越大，市場存量越少。比如，上世紀90年代初期的紅標董酒(紅董)為例，市場一旦持續(xù)購買，就會導致產(chǎn)品經(jīng)營失去可持續(xù)性。

當然，隨著時光的推移還會陸陸續(xù)續(xù)產(chǎn)生新的年份成為陳年老酒，比如2010年的酒在十年后就成為了純粹的老酒。但是，產(chǎn)品的貨源渠道和稀缺性仍然是懸在陳年老酒頭頂?shù)倪_摩克勒斯之劍。

如果要想實現(xiàn)陳年老酒的持續(xù)化、標準化，最好的方式是由酒廠每年在銷售中，存有一定比例的已灌裝瓶裝產(chǎn)品。比如當年灌裝100噸，實際銷售90噸，留存10噸作為長期持有，在十年后投放市場，成為名正言順的陳年老酒。但這樣操作至少有兩大難點待克服：一是酒廠的業(yè)績需要和資金沉淀是否匹配，二是能否建立忍受誘惑、形成長期留存的機制。

05、酒廠態(tài)度曖昧

酒廠與老酒行業(yè)保持著若即若離的關(guān)系，沒有一個明確的態(tài)度。

當然這里有一個核心問題，就是今天的酒廠是否需要為30年前的產(chǎn)品負責。如果負責，那么這些來自民間二次回收進入市場流通環(huán)節(jié)的產(chǎn)品屬于什么性質(zhì)?如果不負責，通過民間回收進入流通渠道的陳年老酒與酒廠之間又是什么關(guān)系?

酒廠曖昧的態(tài)度與措施，側(cè)面反映了陳年老酒行業(yè)的尷尬。

其實，陳年老酒在消費端已經(jīng)得到了廣泛的認可，酒廠完全可以深入?yún)⑴c，并且借好東風，積極參與。

近年來，陳年包裝復刻產(chǎn)品成為市場新寵，這本就是陳年老酒產(chǎn)品的延伸產(chǎn)物。當然，陳年老酒與復刻產(chǎn)品之間的界限分明，一個是新酒，一個是老酒。而復刻產(chǎn)品之所以能夠被市場認可，反應了市場需要合理價位的懷舊產(chǎn)品，也需要酒廠認定的產(chǎn)品進入流通渠道。

再提一個醒，不建議酒廠以揠苗助長的方式，用“真年份”概念蹭熱度。畢竟，一瓶打著10年“真年份”標簽的酒瓶上卻標注生產(chǎn)日期2021年，即使引入“壇貯”概念，也是難以贏得大眾認可的，甚至可能陷入“虛假”宣傳泥潭。畢竟，經(jīng)過十多年的市場培育，消費群體對陳年老酒的概念已經(jīng)固化為了“生產(chǎn)日期在十年以上的瓶裝酒”。

所以，在現(xiàn)有的陳年老酒領(lǐng)域，酒廠應該給予一定的支持，譬如聯(lián)合行業(yè)組織，就產(chǎn)品進行品質(zhì)認證，并以酒廠為主，舉行陳年老酒鑒定活動，積極參與陳年老酒拍賣活動，通過合理引導讓陳年老酒行業(yè)得以健康發(fā)展。

綜上所述，陳年老酒經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)進入了一個新階段，消費者基礎培育已經(jīng)完成，銷售渠道也由市場自發(fā)形成，只是產(chǎn)品端始終處于民間回收階段，這也是陳年老酒的不穩(wěn)定的主要根源，并且潛藏著各種風險。

陳年老酒行業(yè)的發(fā)展不能只依靠行業(yè)自發(fā)解決，應該由行業(yè)組織、酒廠、渠道商共同參與解決，這是一個繁雜的系統(tǒng)工程，但是這個工程的推進，必將為陳年老酒健康發(fā)展帶來根本性的改變。（作者系北京師范大學民營經(jīng)濟研究中心研究員）