皇臺(tái)酒業(yè)將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示 一季度預(yù)計(jì)虧損300萬元

本報(bào)曾在去年刊文報(bào)道，指出皇臺(tái)酒業(yè)可能面臨披星戴帽危機(jī)。根據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)昨日發(fā)布的2014年年報(bào)，公司去年虧損3928.85萬元，同比虧損增加。按照相關(guān)規(guī)定，公司從4月28日起實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。值得一提的是，審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)皇臺(tái)酒業(yè)2014年年報(bào)出具了帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告。

癡夢(mèng)“南有茅臺(tái) 北有皇臺(tái)”

皇臺(tái)酒業(yè)前身為1953年成立的武威酒廠。上世紀(jì)90年代，皇臺(tái)酒業(yè)聲名鵲起，1992年獲得美國國際名酒博覽會(huì)銀獎(jiǎng)，在東京舉辦的第四屆國際名酒博覽會(huì)上獲金、銀獎(jiǎng)。曾有領(lǐng)導(dǎo)為其題詞：“南有茅臺(tái)、北有皇臺(tái)”。皇臺(tái)酒業(yè)也以此為“目標(biāo)”，在公共關(guān)系電話語音中也有“南有茅臺(tái)、北有皇臺(tái)”字句。

2000年，皇臺(tái)酒業(yè)上市，比貴州茅臺(tái)還早一年。上市當(dāng)年，實(shí)現(xiàn)凈利潤2641.27萬元。同年，貴州茅臺(tái)實(shí)現(xiàn)凈利潤25110.36萬元，二者相差8.5倍。然而，上市后的皇臺(tái)酒業(yè)并沒有走上發(fā)展快車道，上市15年間已三次被ST。第一次因2002年 和 2003年 分 別 虧 損1189.60萬元和11576.76萬元，第二次因 2008年和 2009年虧損5082.81萬元和5880.71萬元。此次是第三次，2013年和2014年實(shí)現(xiàn)凈利潤分別為-2930.53萬元和-3928.85萬元。

值得一提的是，公司曾經(jīng)視為標(biāo)的的貴州茅臺(tái)去年實(shí)現(xiàn)凈利潤153.50億元。

大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者注意到，在業(yè)績連續(xù)兩年虧損的同時(shí)，皇臺(tái)酒業(yè)遭到了控股股東的 “拋棄”。今年4月16日，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布了實(shí)控人變更的公告，控股股東變?yōu)樾陆疂櫺磐ü蓹?quán)投資有限公司。

年表被貼上“非標(biāo)意見”

根據(jù)武威市 《中心城區(qū)工業(yè)企業(yè)出城入園搬遷改造意見》規(guī)定，從去年起，武威市中心城區(qū)內(nèi)企業(yè)要按照產(chǎn)業(yè)定位發(fā)展，一律搬遷至相應(yīng)的工業(yè)園區(qū)，對(duì)無特殊情況拒不出城入園、排放不達(dá)標(biāo)、存在安全隱患的工業(yè)企業(yè)，在2015年底前一律停產(chǎn)關(guān)閉�；逝_(tái)酒業(yè)也在搬遷之列，且自2014年起將不允許在原址土地上進(jìn)行新建、擴(kuò)建和技改項(xiàng)目。但皇臺(tái)酒業(yè)表示：“受目前外部市場環(huán)境影響和自身實(shí)力限制，無力進(jìn)行搬遷活動(dòng)。”

“受糧食白酒行業(yè)持續(xù)調(diào)整影響，貴公司銷售規(guī)模縮減，經(jīng)營性現(xiàn)金流量為負(fù)數(shù)，銀行借款出現(xiàn)逾期情況。同時(shí)公司被列入出城入園搬遷企業(yè)目錄。公司受目前外部市場環(huán)境影響和自身實(shí)力限制，無力進(jìn)行搬遷活動(dòng)……”基于上述事項(xiàng)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)皇臺(tái)酒業(yè)2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具了帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告。

今年一季度以來，白酒行業(yè)普遍回暖，貴州茅臺(tái)和酒鬼酒等多家公司一季度業(yè)績出現(xiàn)大幅增加，皇臺(tái)酒業(yè)卻預(yù)計(jì)今年一季度虧損300萬元。許多投資者對(duì)公司保殼前景很擔(dān)憂。

昨日，皇臺(tái)酒業(yè)證券事務(wù)代表陳建英接受大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，公司涉及的與北京鼎泰、北京鼎泰和上海厚豐的仲裁案件已經(jīng)徹底解決，接下來不會(huì)制約公司發(fā)展。陳建英還表示，會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的非標(biāo)意見是帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見，不影響已發(fā)表的審計(jì)意見，因此影響也不大。其稱，“公司目前已成立出城入園工作小組，繼續(xù)與政府協(xié)商搬遷改造事宜。公司還制定相應(yīng)的經(jīng)營計(jì)劃，確保扭虧。”