皇臺(tái)酒業(yè)遭遇債主逼債 恐難脫退市風(fēng)險(xiǎn)

兩封來(lái)自法院的應(yīng)訴通知書(shū)再次打亂甘肅皇臺(tái)酒業(yè)股份公司的自救步伐。

6月18日，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布的“重大訴訟公告”稱，北京中視智揚(yáng)廣告有限公司將皇臺(tái)酒業(yè)及其子公司與經(jīng)銷(xiāo)商分別告上法庭。

在起訴書(shū)中，中視智揚(yáng)要求皇臺(tái)酒業(yè)及其子公司與經(jīng)銷(xiāo)商支付2012年年底至2013年7月期間的廣告宣傳費(fèi)及相關(guān)逾期利息，共計(jì)約525萬(wàn)元。

而此時(shí)的皇臺(tái)酒業(yè)正籌措一場(chǎng)重大的資產(chǎn)重組事宜，并意欲擺脫退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

事實(shí)上，這并非皇臺(tái)酒業(yè)首次遭遇債主逼債。

兩個(gè)月前，皇臺(tái)酒業(yè)才剛剛承諾償還前控股股東北京鼎泰亨通有限公司3390 萬(wàn)元借款款項(xiàng)。

“債務(wù)訴訟接二連三的出現(xiàn)無(wú)疑讓原本就虧損的皇臺(tái)酒業(yè)重組之路愈加困難，皇臺(tái)酒業(yè)退市保衛(wèi)戰(zhàn)的獲勝幾率也將大打折扣。”一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

再被追債525萬(wàn)元

公開(kāi)資料顯示，皇臺(tái)酒業(yè)與中視智揚(yáng)于兩年半前開(kāi)始合作。

2012年年底，皇臺(tái)酒業(yè)新生產(chǎn)的皇臺(tái)系列白酒意欲擴(kuò)大宣傳，而央視廣告業(yè)務(wù)的一級(jí)代理公司中視智揚(yáng)成為皇臺(tái)酒業(yè)的合作對(duì)象。

根據(jù)當(dāng)時(shí)合同的約定，中視智揚(yáng)負(fù)責(zé)為皇臺(tái)酒業(yè)全案代理2013年在中央電視臺(tái)廣告投放事宜。

與此同時(shí)，因業(yè)務(wù)需要，中視智揚(yáng)后期又分別與蘭州商凱商貿(mào)有限公司及甘肅日新皇臺(tái)酒銷(xiāo)售有限公司簽訂了《中央電視臺(tái)廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》。

然而，這一大手筆的宣傳舉措帶來(lái)的效果卻并不明顯，收效甚微。

皇臺(tái)酒業(yè)2013年上半年業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，2013年上半年皇臺(tái)酒業(yè)營(yíng)業(yè)收入為4054.53萬(wàn)元，同比下降27.4%，利潤(rùn)總額149.98萬(wàn)元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損58.75萬(wàn)元。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這一結(jié)果無(wú)疑反映出皇臺(tái)酒業(yè)在廣告投入與產(chǎn)出上不成正比�；逝_(tái)酒業(yè)也在上述年報(bào)中坦言，報(bào)告期內(nèi)“加大了白酒宣傳及新品研發(fā)力度”。

2013年7月25日，蘭州商凱與日新皇臺(tái)分別通知中視智揚(yáng)要求停播皇臺(tái)酒業(yè)央視廣告，并于當(dāng)年8月，與中視智揚(yáng)簽署了《皇臺(tái)酒業(yè)CCTV廣告停播確認(rèn)函》。至此，剛剛履約半年不久的廣告宣傳計(jì)劃徹底結(jié)束。

當(dāng)中視智揚(yáng)正在全案代理皇臺(tái)酒業(yè)央視廣告時(shí)，一場(chǎng)標(biāo)的額為3390萬(wàn)元的債務(wù)糾紛也正困擾著皇臺(tái)酒業(yè)。

2013年1月14日，皇臺(tái)酒業(yè)前控股股東鼎泰亨通起訴皇臺(tái)酒業(yè)，要求其償還此前皇臺(tái)酒業(yè)因拆借占用鼎泰亨通資金而帶來(lái)的債務(wù)。

這一債務(wù)糾紛案經(jīng)過(guò)兩年半的訴訟與協(xié)商后，終于在今年4月以和解的方式解決�；逝_(tái)酒業(yè)以2475萬(wàn)元現(xiàn)金以及土地作價(jià)的方式償還鼎泰亨通。

然而2個(gè)月后，中視智揚(yáng)一紙?jiān)V狀又將皇臺(tái)酒業(yè)及其子公司經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭，要求歸還廣告欠款。