銳澳內(nèi)憂外患：對賭業(yè)績未完成 被告設(shè)計(jì)抄襲

銳澳作為預(yù)調(diào)雞尾酒老大，業(yè)績在去年剛實(shí)現(xiàn)止跌，今年銷售旺季來臨之前又遭遇侵權(quán)官司。4月16日，北京商報(bào)記者從北京法院網(wǎng)獲悉，因認(rèn)為銳澳旗下“RIO微醺”系列酒精飲料的包裝設(shè)計(jì)與“三得利雞尾酒HOROYOI”系列高度近似，三得利洋酒株式會社以侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，將“RIO微醺”系列酒精飲料的委托商、代理商、實(shí)際生產(chǎn)商及銷售者訴至法院，要求停止侵害、消除影響、賠償損失300萬元。日前，海淀法院受理了此案。對此，業(yè)內(nèi)人士指出，從目前銳澳的市場表現(xiàn)而言，依然沒能擺脫巨額營銷、廣告費(fèi)換取市場的模式，如果此次官司失敗，對于該公司來說將是不小的沖擊。除此之外，近期不少白酒和洋酒巨頭先后進(jìn)駐預(yù)調(diào)酒市場，銳澳的處境可以說是內(nèi)憂外患。

設(shè)計(jì)“打小抄”

北京商報(bào)記者獲悉，三得利洋酒株式會社近期經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由上海巴克斯酒業(yè)有限公司作為委托商、上海銳澳酒業(yè)營銷有限公司作為中國總代理、巴克斯酒業(yè)(天津)有限公司作為實(shí)際生產(chǎn)商所生產(chǎn)、銷售的“RIO微醺”系列酒精飲料所使用的包裝設(shè)計(jì)與自己公司享有著作權(quán)的設(shè)計(jì)高度近似，已構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性近似”。故向法院起訴。

據(jù)悉，銳澳公司在2016年推出微醺系列易拉罐產(chǎn)品，希望可以進(jìn)一步深耕18歲—28歲年輕市場，對企業(yè)經(jīng)營形成助推。北京商報(bào)記者在查閱信息時發(fā)現(xiàn)，三得利在訴訟中提及時間到被侵權(quán)產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)于2009年完成初稿設(shè)計(jì)，于2015年8月創(chuàng)作完成，并于2015年10月進(jìn)行首次發(fā)表，而銳澳則在次年推出了銳澳微醺系列產(chǎn)品。

對此，三得利洋酒株式會社認(rèn)為，“RIO”與三得利處于同一行業(yè)，且“RIO微醺”雞尾酒產(chǎn)品推出的時間明顯晚于三得利微醺系列產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)的創(chuàng)作完成和發(fā)表時間，具有接觸三得利作品的可能性，其行為已構(gòu)成對三得利洋酒株式會社享有著作權(quán)的三得利微醺系列產(chǎn)品的名稱及包裝設(shè)計(jì)的侵犯。

為此，北京商報(bào)記者先后多次聯(lián)系銳澳母公司百潤股份，但并未獲得回復(fù)。而三得利(中國)投資有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則坦言，“從產(chǎn)品包裝上看，銳澳微醺和三得利旗下某款產(chǎn)品相似度較高，如果不是經(jīng)常飲用三得利產(chǎn)品的消費(fèi)者一定會買錯。目前公司旗下的產(chǎn)品并沒有進(jìn)入中國市場，這使得未來公司將該產(chǎn)品進(jìn)入中國市場造成了巨大的損失。公司對于銳澳侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為非常重視，一定會將維權(quán)進(jìn)行到底。”

無獨(dú)有偶，北京商報(bào)記者獲悉，銳澳在包裝除被指借鑒三得利外，還與日本麒麟啤酒品牌旗下某產(chǎn)品非常相似。